Transparente, translúcido, opaco

La semana pasada la Triple S salió en rueda de prensa para anunciar, a bombo y platillo, la intención del gobierno de redactar una ley de Transparencia.
Para el profano en una parte del objeto de dicha ley, la que concierne a la contratación pública, puede parecer una tarea digna y bienintencionada. Pero uno, para bien o para mal, lleva ya cierto tiempo metido en estos temas y ve dicha ley como un brindis al sol, más como el anuncio estrella para vender algo que ya se podía vender desde hace tiempo.
Tanto la última ley de contratos del sector público como sus sucesivas reformas hasta la publicación del su texto refundido (TRLCSP), inciden en la necesidad y la oportunidad de publicitar al máximo todo lo referente a la contratación administrativa de las administraciones públicas.

INDEMNIZACIONES e indemnizaciones.

Primero de todo decir que parto de cantos de sirena, más de lo oído y de titulares que de la propia lectura del texto del RD sobre la reforma laboral. Una vez reconocido un punto de partida que no da consistencia a mi argumentario, voy a intentar utilizar el sentido común en uno de los muchos ámbitos que legisla el RD en cuestión. Este ámbito no es otro que las indemnizaciones por la extinción de la relación contractual, vamos dicho en romano paladín, por echarte a la calle. El título podría parecer que ha sido una errata, un despiste o, incluso, una discapacidad, pero no, es intencionado, puesto que hay INDEMNIZACIONES e indemnizaciones (utilizar un tamaño de fuente menor sería forzar la vista del lector -si lo hubiere- y tampoco estamos para hacer sufrir al mismo, que la reforma en cuestión ya se encarga de ello).

Estado y empleo

La relación entre el Estado y su brazo ejecutor, el Gobierno, con la creación/destrucción de empleo siempre me ha parecido curiosa. Sobre todo en la sociedad capitalista, usada como término para definir el libre (?) mercado y los sistemas políticos que resguardan dicho mercado. El liberalismo económico, una manera menos peyorativa de decir capitalismo, se define por su intento de dejar fuera del mercado y sus leyes al estado, ya sea de forma directa (creando puestos de trabajo, generando servicios y suministrando bienes) o indirecta (creando leyes que tengan un impacto directo en las relaciones del mercado). Se podría seguir hablando sobre el liberalismo y sus principios teóricos, pero no viene al caso. Lo que me parece particularmente curioso es el diferente grado de responsabilidad de los gobiernos en los momentos de creación y, sobre todo, de destrucción de empleo.

Agencias de (des)calificación

Esto me suena a las agencias de tasación, pero a la bestia. Lleva un personaje, se pasea por el piso o la casa que quieres comprar, toma tres medidas, mira lo que pide el vendedor y valora, que casualidad, por el precio de venta. Ni discrepancias, ni peros, ni notas, ni, como en los tribunales, votos particulares. Pues esos de Standard & Poor's, Moody's y Fitch, me suena a lo mismo, pero al contrario, que no hacen el informe a gusto del vendedor, si no del comprador. Se pasean por Grecia, Portugal, Madagascar o Pernambuco, miran de donde pueden sacar sus potenciales clientes dinero y valoran la solvencia del lugar en concreto. Supongo que como justificaciones de esas solvencias, sobre todo cuando se valoran de forma negativa, llevaran anexas unas recomendaciones para mejorar su perspectiva, que seguramente coincidirán con posibles negocios "prisioneros" para el sector privado y que pueden suponer una fuente de ingresos interesante para los que acaban comprando la deuda que emiten estados y otras administraciones públicas. Y unos de esos mercados apetitosos son la sanidad y la educación pública y "gratuita" de la Europa del bienestar. Estamos en manos de tiburones, pero como estos no las tienen, con lo único que pueden agarrarnos es con la boca y ya sabemos de que la tienen llena. No sé quien les pagará, por los informes realizados, pero como sean las propias administraciones es para que a más de uno lo embadurnen de sangre de atún y lo lancen al Aquarium de Barcelona con los lindos tiburones. P.E.: Me hago una pregunta, lo de Poor, ¿es por que su objetivo es convertirnos a todos en pobres de solemnidad mientras encienden puros con billetes de 1000 $ o 500 €?

Catalunya, el Gernika del neoliberalismo del siglo XXI

En un año el vendaval azul ha barrido, prácticamente, de todos los resortes de poder político a la versión menos dura del liberalismo económico, lo que es igual, el socialismo enrollado y coleguita. Como en cualquier catástrofe, natural o producto de la mano del hombre, los efectos siempre los suelen soportar con mayor crudeza los que tienen menos recursos y mayor fragilidad social. El vendaval comenzó en Catalunya, donde el experimento de tres partidos con pocas conexiones y la absurda obsesión de un nuevo texto estatutario, acabó con una debacle en el cinturón rojo que rodea la Ciutat Comtal; primero con el advenimiento del dos veces perdedor, Artur el insitente y su Govern dels Millors, y acto seguido, con la caída de la propia Ciutat Comtal. El triunfo del color azul sobre zona roja, ha traído hacia estas tierras la experimentación, que en otras circunstancias y otros tiempos, fue Gernika para el desarrollo de futuras actuaciones militares en conflictos bélicos. Gernika entonces fue el laboratorio donde se ensayaron los bombardeos civiles de forma indiscriminada y con nuevos armamentos bélicos.

Gris de campaña.

Copiando el título, de forma obscena y sin ningún miramiento, de una novela de Philip Kerr, la campaña electoral ha sido como el título que identifica la novela en cuestión, gris. Gris por que es el color de España, por mucho sol que haya, España es un estado gris, mediocre. Excepciones a la mediocridad, las hay, pero no dejan de ser excepciones. Ves a los políticos que han publicitado los medios de comunicación, sí publicitado, por que mientras la Junta Electoral Central determine que la información política en campaña electoral ha de seguir la correlación de la representación institucional, lo que se hace es publicitar y no informar. Los protagonistas de la campaña son políticos del pasado, a los cuales, no se les puede negar experiencia política (o la política como profesión), pero que eran elementos grises de segundo plano de una política, que a día de hoy, es historia. Los cambios en la sociedad y en el mundo no han sido asimilados por personas que son hijos políticos de la transición. La constatación de lo grises que son los políticos que se repartieron los votos el día 20 de noviembre, fue la demostración de la ¿euforia? que destilaba el candidato ganador desde el balcón de su imperio. Gris, soso, perdido, superado por unas masas ansiosas que tomar el poder y arrasar con lo hecho hasta ahora, sea bueno o malo. El futuro también es gris de campaña, no por las perspectivas económicas, que son la dura realidad desde hace 3 años, sino por ese revanchismo que se ha instalado en ciertas instancias mediáticas, que piden a gritos y sin pensarlo un solo segundo, política de tierra quemada y dejar en un páramo todo lo hecho durante ocho años, que no ha sido mucho y todo con un significado político más que económico. Es gris por que ahora se quiere hacer de la política un balance de cuentas, y la política es más que déficit, deuda, bonos, es dotar a una sociedad de unos contenidos que abarcan desde una forma de pensar hasta una manera de hacer, más allá de esperar a que un señor sentado en su sillón de piel de vaca de los Andes, decida a que prestar su dinero a un estado es más rentable que comprar las acciones de una petrolera. Todo es tan gris, que tengo la sensación de que estas palabras son grises y mediocres. ¿Volverá la policía a ser gris?

20-N ¿20 necios?

No sé si son 20 necios los que nos gobiernen, pero está claro que los dos, bueno dos, que se van a jugar la pensión vitalicia, el coche oficial de por vida, junto con sus guardaespaldas y secretaria/s, son uno que reniega de sus orígenes, castellanizando su apellido y otro que está más cerca de la edad de jubilación que de la de plena capacidad. Veamos lo que dice la RAE sobre los necios: necio, cia. (Del lat. nescĭus). 1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s. 2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s. 3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s. 4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción. Creo que es bastante aplicable a los dos sujetos, uno de los cuales, llevará formalmente, la representación del gobierno. Sí, formalmente. El gobierno real está más allá de los Pirineos, entre el Rhin y el Hudson, entre Angela y los "MERCADOS". Viendo lo que dicen, lo que despotrican y sus actos pasados, es para quedarse en casa y que otros llenen de papel reciclable los contenedores de metacrilato, llamarlos urnas es un insulto. Pero echando la vista atrás y viendo los sacrificios de otros para tener la vida que tenemos, iremos y meteremos un sobre, en blanco, vacío. El simbolismo es máximo. Sobre blanco se puede escribir el futuro, el vacío se puede llenar de esperanza. El problema es la cantidad de sobre llenos de papel pesado como el plomo, que serán un lastre para el común de los ciudadanos, aquellos que con su trabajo les llenan los bolsillos y les colman de parabienes. Como llegue a la Moncloa, el barbas prognatista siseanta, creo que se cambiará la sintonía del himno nacional por el sonido del afilador que antaño recorría las calles, por que no sacarán las tijeras, cizallas bien afiladas para recortar todo aquello que huela a negocio para los amiguetes. Claro que el medio jubilado no va a ser mucho mejor, irá al dictado de Angela "Paso de Oca" Merkel, intentando retrasar los hachazos un par de semanas, para que no se le acumulen los abucheos, broncas y pitadas. Que como aquí solamente se quiere vivir de rentas, apañados vamos. Supongo que el día que los sueldos se acerquen al coste del esclavismo medieval, se empezará a crear empleo y a crecer, pero desde cero es fácil crecer, faltaría.