No, no es el porcentaje de una posible comisión que pueda sufrir el erario público en una contratación. Es el porcentaje de audiencia de un programa de radio sobre la población total de un territorio.
Yo me pregunto, ¿dónde está el interés público para justificar el gasto de unos miles de euros por tener una aparición semanal?
Yo creía que los colaboradores en los medios de comunicación, ya sean públicos o privados, era altruista o remunerada, pero ¿aparecer como colaborador y pagar?
Me gustaría saber si en lugar de ir un experto de una administración pública, fuese a realizar la misma tarea un experto, plagado de másters IESE's, ESADE's y otras escuelas de negocio, también iría por la cara o poniendo dinero de su bolsillo.
Luego, llegan los lloros por que no hay dinero para gasto social. Es repugnante lo de los servicios prestados, los estómagos agradecidos y el postureo social.
Esto no es ni un post, es un grito de rabia, pero parece que el figurar está por encima del verdadero objetivo que debe tener la administración pública, servir al ciudadano.
Para más inri, hay medios de comunicación públicos, con audiencias similares, que podrían hacer lo mismo, sin tener que pagar o por lo menos, dejando el dinero en la casa.
